我縣于1995年夏、秋茶進行茶樹施用青海鉀肥試驗、示范，為今后大面積施用提供科學依據，現將試驗、示范總結如下： 1　試驗地點、供試品種、土壤狀況
　　試驗園設在縣茶科所，供試茶樹為早芽品種黃金桂；示范園設在西坪鎮的西坪村，品種為本山和黃金桂。試驗、示范園土壤為磚紅壤，肥力均勻。肥力狀況：有機質1.3%；速效氮142mg/kg；速效磷43mg/kg；速效鉀68mg/kg，PH值為5.4。 2　試驗、示范設計與操作
　　(1)試驗設計：試驗設四個處理：①對照(CK)不施鉀肥；②施青海鉀肥；③施俄羅斯鉀肥；④施加拿大鉀肥。試驗小區面積為40m2，隨機排列，重復三次。年666.7m2鉀肥施用量：K2O 11.6kg，青海、俄羅斯、加拿大K2O含量分別按58、60、60%計算，施用量分別為：20、19.3、19.3kg。在夏、秋兩季采摘前35天施用。
　　(2)示范對比設計：設兩處理：①對照不施鉀肥；②施青海鉀肥，年666.7m2施用量為20kg，并于夏、秋兩季采摘前35天施用。示范園面積共0.8hm2，其中黃金桂、本山茶樹各0.4hm2。
　　(3)操作：①施肥：試驗、示范園除對照區不施鉀肥外，其余肥培管理相同。夏茶黃金桂茶樹于4月25日施用，本山茶樹于5月5日施用；秋茶黃金桂茶樹于8月17日施用，本山茶樹于8月27日施用，同時每666.7m2各施尿素16kg，鈣鎂磷20gk。②測產：試驗區和示范園各重復區采用固定專人在同一天內采摘測產，分區記載茶青產量，并分區制作成干毛茶稱重。采制日期：夏茶試驗、示范園黃金桂、本山茶樹分別于6月30日和7月10日；秋茶分別于9月23日和10月3日進行采制。 3　試驗與示范結果分析
　　(1)茶樹施用青海鉀肥對茶芽發育及百芽重的影響：
　　茶樹施用鉀肥比不施用鉀肥的芽頭密度高，葉芽肥而壯，百芽重明顯增加。且施用青海鉀肥的效果與施用進口鉀肥效果相接近(見表1)。表1　茶樹施用鉀肥對葉芽生長的影響　夏茶秋茶芽頭密度(個/0.11m2) 百芽重(g) 芽頭密度(個/0.11m2) 百芽重(g) 對照 89 41.47 82 33.61 青海鉀肥 103 48.26 96 39.85 俄羅斯鉀肥 104 48.43 98 40.37 加大拿鉀肥 104 48.57 97 40.45 
　　(2)茶樹施用青海鉀肥對產量的影響
　　試驗區夏、秋兩季的產量各經方差分析表明：施不同品種鉀肥區與區之間沒有明顯差別，而與對照相比達顯著和極顯著水平。夏茶比秋茶更顯著(見表2、3)，說明了茶樹施用鉀肥能增加茶葉產量，增產率為9.4%。而施國產青海鉀肥與施進口鉀肥無明顯差異(見表4) 表2　施用青海鉀肥對茶葉產量的影響　單位：kg 　 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 小區平均夏茶秋茶夏茶秋茶夏茶秋茶夏茶秋茶合計對照(CK) 5.12 4.81 4.95 4.26 5.30 4.92 5.12 4.83 9.95 青海鉀肥 5.70 5.14 5.76 5.26 5.63 5.21 5.69 5.20 10.89 俄羅斯鉀肥 5.71 5.20 5.68 5.22 5.76 5.30 5.72 5.24 10.96 加大拿鉀肥 5.77 5.32 5.66 5.18 5.86 5.26 5.76 5.26 11.02 表3　方差分析表 DF SS MS F F F 夏茶秋茶夏茶秋茶夏茶秋茶 0.05 0.01 重復間 2 0.028 0.018 0.014 0.009 1.4 0.45 5.14 10.92 處理間 3 0.82 0.38 0.27 0.127 27** 6* 4.76 9.78 誤差 6 0.062 0.12 0.01 0.02 總變異 11 0.91 0.41 表4　產量差異比較表　(鮮葉) 　產量(kg/666.7m2) 比對照差異顯著性夏茶秋茶合計增減(＋－) 增減率(%) 0.05 0.01 加拿大鉀肥 96.1 87.6 183.7 +17.9 10.8 a A 俄羅斯鉀肥 95.4 87.3 182.7 +16.9 10.2 a A 青海鉀肥 94.8 86.6 181.4 +15.6 9.4 a A 對照 85.3 80.5 165.8 　　 b B 
　　大面積示范園茶樹施用青海鉀肥，無論早芽品種黃金桂或遲芽品種本山茶均有增產效果，其666.7m2增產數分別為19.2kg和32.5kg。增產率分別為13%和19.7%(見表5)。 表5　茶樹施用青海鉀肥產量統計表　單位：kg/666.7m2 品種處理夏茶秋茶夏秋合計增減(＋－) 增減率(＋－%) 黃金桂對照 76.2 71.5 147.7 　青海鉀肥 87.6 79.3 166.9 +19.2 +13 本山對照 85.4 79.9 165.1 　青海鉀肥 115.7 81.9 197.6 +32.5 +19.7 
　　(3)茶樹施青海鉀肥經濟效益顯著
　　據試驗區產量統計，茶樹施用三個不同品種鉀肥結果與對照比較：施用青海鉀肥，投入每元成本可比對照增加產值15.30元，產投比1∶15.30。施用進口俄羅斯鉀肥、加拿大鉀肥投入每元成本比對照增加產值分別為11.60元和12.20元，產投比分別為1∶11.6和1∶12.2；同樣投入一元，施用青海鉀肥的比施俄羅斯鉀肥增值3.70元，比施加拿大鉀肥增值3.10元(見表6)。 表6　茶樹施用青海鉀肥經濟效益比較　單位：kg.元/666.7m2 　夏茶秋茶合計每666.7m2鉀肥投 入產出比增產量增產值增產量增產值增產值施用量成本青海鉀肥 9.5 123.50 6.1 183.00 306.00 20 20.00 1:15.3 俄羅斯鉀肥 10.1 131.30 6.8 204.00 335.30 19.3 29.00 1:11.6 加拿大鉀肥 10.8 140.40 7.1 213.00 353.40 19.3 29.00 1:12.2 注：肥料和茶葉價格按當年市場價計算：青海鉀肥1000元/t，進口鉀肥1500元/t。夏茶13元/kg，秋茶30元/kg。 4　小結
　　(1)茶樹施用青海鉀肥有促進茶芽生長，提高茶葉產量而且其效果與兩種進口鉀肥相似。(2)茶樹施用青海鉀肥的產投比高于兩種進口鉀肥。(3)連續施用鉀肥對茶樹生長發育、茶葉品質、茶園土壤影響如何?尚需進一步研究。作者單位：安溪縣茶科所，362400